后续治疗费尚未审结，二次治疗费起诉被驳

后续治疗费尚未审结，二次治疗费起诉被驳

基本案情：

2009年12月1日，原告L从邯郸乘坐H运输公司的长途客运汽车，途径成峰线马头铝厂西侧路段时，发生交通事故导致原告L受伤，经事故科认定，原告不负事故责任。事发后原告向邯郸市邯山区人民法院提起诉讼，经邯山区人民法院依法审理作出判决， H公司赔偿原告的各项损失共计******元，后续治疗费待实际发生后另行起诉。宣判后，H公司不服一审判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉。二审审理期间，2011年11月18日原告二次治疗终结，再次向邯山区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿二次医疗费等二次住院产生的各项费用。

代理经过：

本律师接受H公司的委托，担任其代理人参与了诉讼。经律师查阅相关案卷材料发现，原告第一次向法院起诉时，其诉讼请求中已经包含后续治疗费，第一次起诉一审法院判决后，H公司不服向邯郸市中级人民法院提起了上诉，邯郸市中级人民法院经审理于2011年12月1日作出终审判决，而本案原告起诉二次治疗费的立案时间在2011年11月18日，第二次起诉时，第一次起诉审理尚未终结。该案属于重复起诉。于是，根据上述事实和法律，形成了“原告的起诉属于民事诉讼法禁止的重复起诉”的代理意见。庭审过程中，原告代理人和法庭均没有注意到这一情况。经本律师充分的阐述上述观点后，最终获得法庭的采纳。一审判决“驳回原告起诉”。（宣判后，律师积极的建议H公司主动找到原告，对其客观合法的损失给予了赔偿，双方达成了赔偿协议。）

律师说法：

重复起诉，是指当事人因一争议诉至法院后，在法院审理终结之前，以同一争议再次向法院起诉。这是被民事诉讼法所禁止的。本案中，原告第一次向法院起诉的后续治疗费尚未审结，便第二次向法院起诉二次治疗费，属于重复起诉。其起诉不符合受案条件。故法院依法驳回了其起诉。